大额采购被冒领白丝 萝莉，550 万吊水漂！山姆超市，又出事了。
4 月 6 日，话题 # 须眉在山姆采购 550 万元商品遭冒领 # 冲上热搜第一。有网友暗意，"太离谱了"。
网友从山姆采购的 550 万元商品遭冒领
据南边 . 都市报报谈，近期，一都在山姆会员店深圳某分店发生的糜掷纠纷引起了平常温雅。投诉东谈主杨先生反应，他此前通过山姆会员店采购了大都茅台、五粮液等商品，并向山姆对公账户累计转账 651.36 万元。然而，杨先生在转账后却发现，有价值约 550 万元的货品被他东谈主冒领，于今没能拿回钱款。
投诉东谈主杨先生暗意，他在 2023 年通过一又友先容意志了张某。"张某自称是山姆的职责主谈主员，之前还邀请我一又友去插足山姆的品酒会。"杨先生告诉南都 . 记者，2023 年 9 月底，张某在山姆会员店深圳龙岗店以大单司理的身份理财了他，并把山姆店内周大福柜台的柜员先容给杨先贸易志。
熟络起来以后，2023 年 9 月至 10 月期间，杨先生和张某疏导以后，便陆连连续在山姆会员店深圳龙岗店采购了大都茅台、五粮液等高端商品。据杨先生提供的聊天纪录，扫数这个词华购历程中，张某永恒以山姆大单司理的身份与其对接业务。
Hongkongdoll videos杨先生提供的与张某的部分聊天截图。
杨先生提供的转账纪录
然而，在向山姆会员店对公账户累计转账 651.36 万元后，杨先生仅收到了一小部分商品，仍有价值 550.63 万元的商品未收到。2023 年 11 月 2 日，在杨先生的追问下，张某告诉杨先生，还有好多订单莫得到货，不错肯求退款，并给杨先生发了个退款肯求表。
杨先生提供的聊天截图
杨先生告诉记者，2023 年 11 月 3 日，他与张某商定线下碰头疏导，并填写了退款肯求表，张某向杨先生暗意交给她处理即可。
2023 年 11 月 4 日，杨先生再次去山姆店内议论情况，并要求山姆职责主谈主员现场查询订单到货情况。"职责主谈主员一开动都不肯意走漏订单情况，背面咱们一再追问，她们才说款项打进来本日，就以购物卡的状貌被他东谈主领走了。"杨先生说谈。
涉事"职工" 2021 年已从山姆去职
随后，杨先生便向广东省深圳市龙岗区东谈主民法院告状了沃尔玛（深圳）百货有限公司，要求打消两边的《大单购物左券》，并返还货款 5506266 元，同期支付资金占用费、补偿金等各项用度。
在杨先生提供的与山姆职责主谈主员交涉灌音，以及深圳市龙岗区东谈主民法院出示的《民事裁定书》中，山姆方面暗意，张某已于 2021 年 2 月去职，对自后续举止概不崇拜。
此外，据山姆提供深圳前海协作区东谈主民法院作出的（2024）粤 0391 民初 5234 号《民事裁定书》，该裁定中查明案外东谈观念某在 2024 年 2 月 16 日因涉嫌哄骗罪被深圳市公安局龙岗分局立案捕快，该案正在刑事捕快历程中。
白丝 萝莉
杨先生提供的《民事裁定书》部老实容截图
杨先生暗意，他在转账前后并未收到山姆方面临于张某去职的任何见知，且张某在扫数这个词往还历程中一直使用山姆的官方渠谈和账号进行疏导，收款账户亦然沃尔玛（深圳）百货有限公司，这让他有充分事理确信张某仍代表山姆进行业务操作。
据悉，杨先生的碰到并非个例。除了杨先生，还有多名采购商在山姆会员店碰到了一样的事件，均触及大额转账后未收到货品的情况。上述碰到激励了公众对山姆会员店里面管制罅隙和糜掷者职权保护问题的平常议论。
山姆回报：该案件正在功令才调中
针对上述投诉，沃尔玛中国方面回报南都记者称："山姆怜爱和保护会员的正当职权，咱们已完成关系订单的商品录用。当今该案件正在功令才调中，咱们未便走漏更多细节。咱们一直在关系政府部门的和洽下，与该顾主进行了积极疏导，咱们也会赈济和配合该顾主通过正当的功令渠谈妥善贬谴责题。"
在回报中，沃尔玛中国并未接事工身份及监管罅隙等问题作出解释。杨先生过甚他投诉东谈主则觉得，他们在扫数这个词往还历程中一直与张某进行疏导，且对方均使用山姆的官方银行账号和渠谈。山姆方面在明知张某已去职的情况下，却未实时割断其关系权限或向糜掷者发出警示，这导致了后续一系列问题的发生。
此外，杨先生还指出，山姆在《大单购物左券》中商定对授权东谈主员身份无审核义务，这导致了货品被冒领的情况屡屡发生。杨先生觉得，这一条目涉嫌辞退企业株连、加剧糜掷者义务，违抗了《民法典》的关系划定。
杨先生提供的大单购物左券
针对沃尔玛中国回报"已完成关系订单的商品录用"的说法，记者议论公司方面能否进一步提供订单商品录用完成的解释，但遣自在稿未获获得复。
讼师不雅点：
山姆或需承担表见代理株连
针对上述事件，南都记者采访了北京市中友讼师事务所高等结伙东谈主夏孙明讼师及上海隽宜讼师事务所结伙东谈主讼师、糜掷者职权保护部门崇拜东谈主任俣讼师，两位专科东谈主士从不同角度进行了法律剖判。
夏孙明讼师指出，根据《民法典》第一百七十二条之划定，举止东谈主莫得代理权、杰出代理权豪放代理权阻隔后，仍然实行代理举止，相对东谈主有事理确信举止东谈主有代理权的，代理举止灵验。在本案中，张某手脚山姆职工，不管其在任照旧去职，其履职举止并不需要缔结合同、加盖公章。而当事东谈主杨先生基于往还风俗，径直对公转账，属于基于相对方山姆的合理信托。
任俣讼师也暗意，如若张某去职后仍以山姆阵势缔结合同，以至在任职工协助其操作，那么糜掷者确乎可能误以为他如故职工。这种情况下，山姆可能需承担法律株连。根据《民法典》，若糜掷者能解释张某有"山姆职工"的显著绚烂（如工牌、对公账户收款等），且山姆未实时公示其去职信息，未实时割断去职职工与在任职工的关联权限，或管制存在其他罅隙，法院可能认定组成"表见代理"，即山姆需为张某的举止买单。
那么，在此事件中，山姆是否组成根柢爽约？
夏孙明讼师觉得，山姆是否根人道爽约，取决于其是否现实了基于 550 万元货品的合同义务。如若当事东谈主杨先生否定收到货品，山姆也需要提供现实义务的提货单、快递单豪放其他把柄来解释其践约杀青。不然，有根柢爽约的嫌疑。如若功令机关最终认定山姆并未现实合同义务，属于根人道爽约，虽然违抗了《糜掷者职权保护法》第五十三条对于预收款的划定，需要承担两个法界说务：一是现实商定或返璧预支款；二是承担预支款的利息以及糜掷者必须支付的合理用度。
山姆超市屡次被曝食安事件
2025 年 3 月，有多名糜掷者在外交媒体上称"山姆有机高钙鲜牛奶"在保质期内疑似变质，牛奶变成絮景色兼伴有发酸发苦。据公开贵府不十足梳理，2024 年山姆超市曾屡次"翻车"，均触及食物安全问题。
2024 年，有糜掷者暗意在山姆也曾买到发霉的有机香蕉↓
图源：公众号"杭州交通 918 "山姆对此回报可能是因温度变化、运载中挤压等情况所致
有糜掷者暗意买到有白色疙瘩的猪梅花肉↓
图源：网友截图
山姆对此回报是由于防疫注射处酿成的药物挤压
外卖肥牛片得手变"肥油片"↓
图源：外交平台截图
榴莲千层里疑似有虫子等↓
图源：紫牛新闻
你有在山姆超市购物吗？
有遇过糜掷纠纷吗？
迎接评叙述说看
来 源 | 南边都 . 市报、南边 . 日报、21 财经客户端、21 财料白丝 萝莉
